战争是政治的继续 – 中国军网
战役是政治的持续■许恒兵 盛辉辉20世纪初,资本主义开端由自在资本主义向垄断资本主义改变,为了满意本国垄断资本的利益,包含俄国在内的帝国主义国家选用战役手法从头分割殖民地、掠取别国疆域。在此布景下,怎样区别帝国主义战役和民族解放战役,怎样才是真实含义上的“保卫祖国”,成为其时俄国各党面对的实际课题。对此,俄国社会民主党的部分人士,因为完全丢掉了政治剖析的视角,在怎样对待战役和“保卫祖国”问题上堕入紊乱,过错地走上了与革新的国际主义相敌对的社会沙文主义,并借“保卫祖国”之名支撑俄国发起帝国主义战役。针对这些过错观念,列宁撰写了一系列文章进行剖析批评。其间,具有代表性的是1916年8月完结的《论改头换面的马克思主义和“帝国主义经济主义”》一文。在这篇作品中,列宁明确指出,要找出战役的真实本质,就有必要建立政治的视角,着重“战役是政治的持续”等思想观念。“战役是政治的持续”,最早由克劳塞维茨在其《战役论》中提出。这一观念第一次将战役研讨的视界拓宽到政治范畴,完成了人们对战役知道的重大突破。但因为缺少科学历史观支撑,克劳塞维茨无法将政治置于经济的基础上进行调查,这导致其堕入了唯心主义的政治观。马克思恩格斯在批评承继克劳塞维茨战役观的基础上,运用唯物史观科学阐明晰政治与战役的辩证联系。以为政治是经济的集中体现并遵守服务于经济,政治是完成经济利益的手法。政治手法是多样的,总括起来便是非战役手法和战役手法。当非战役手法无法满意经济利益诉求时,便开端诉诸战役手法,因而战役是政治的持续。而经济利益又是详细的,不同的阶层、民族、国家和利益集团在不同时期有不同的利益诉求。服务于不同利益的政治,其性质不同,因而所限制的战役性质也是不同的。在《论改头换面的马克思主义和“帝国主义经济主义”》一文中,列宁运用马克思主义详细问题详细剖析的根本原则,对帝国主义战役和民族解放战役性质进行深入剖析,进一步丰厚开展了马克思主义战役观。在列宁看来,“战役是政治的持续”绝不是抽象的公式,只需将其运用到任何一次战役上就可以知道掌握战役的性质。“要做一个马克思主义者,就有必要详细地点评每一次战役”,有必要“历史地剖析每一次战役的含义和内容”。既要经过政治问题经济剖析,掌握政治的详细性质,又要经过战役问题政治剖析,掌握战役的详细性质。假如政治是帝国主义的政治,那么由这种政治发作的战役便是帝国主义战役。假如政治是民族解放的政治,那么由这种政治发作的战役便是民族解放战役。经过详细问题详细剖析,列宁批评了抽象议论“年代”和“战役”联系的荒唐观念,以为任何一个特定年代都会因其本身的特殊性而给这个年代所发作的战役烙上自己的印记,但这绝不意味着在特定年代所发作的战役有着相同的性质。例如,以为帝国主义年代只会发作帝国主义战役,这一观念便是荒唐的。要害仍是要对这个年代的详细战役进行详细剖析,澄清究竟是为了满意谁的利益、为了何种政治而发作的战役。正是遵从“战役是政治的持续”这一马克思主义战役观的根本观念,列宁划清了帝国主义战役和民族解放战役之间的边界,完全批评了将“保卫祖国”的概念运用于帝国主义战役的荒唐性。当今国际,政治和战役的联系出现许多新的年代特点,但不管怎样变,马克思主义关于“战役是政治的持续”的根本观念一直建立。因而,习主席着重指出:“谋划和辅导战役,有必要深入知道战役的政治特点,坚持军事遵守政治、战略遵守政略,从政治高度考虑战役问题。” 这要求咱们有必要从政治高度考虑和处理军事问题、谋划和辅导军事行动,从政略高度权衡利弊得失,把国防和戎行建设放在完成中华民族巨大复兴这个大方针下来知道和推动,尽力把人民戎行全面建成国际一流戎行,实在担负起党和人民赋予我军的新年代使命使命。(作者单位:国防大学政治学院)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注